06.01.12 Форум закрыт для приема новых сообщений в связи с переездом. Регистрации обнулены. Новый адрес форума www.spbnature.ru Обсуждения и вопросы здесь
Пост N: 160
Зарегистрирован: 18.12.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
4
Отправлено: 07.12.08 23:28. Заголовок: ССЫЛКИ
В продолжении темы о подготовке картинок для корзины-2008 Здесь http://rapidshare.com/files/171227431/Portable.A.P.CS3.RUS.Micro.rar.html можно забрать уникальную версию Photoshop CS3. Неинсталируемую! Закачал, распаковал и работай. Урезанная конечно, но основное работает. Классическая работа русского Левши Размер в архиве всего 24201кВ
Пост N: 549
Зарегистрирован: 21.10.06
Откуда: Санкт-Петербург
Рейтинг:
8
Отправлено: 10.12.08 01:25. Заголовок: Рыбовод Разница с э..
Рыбовод Разница с этим усеченным вариантом есть и не в пользу третьего. Предполагаю, что именно из-за усеченности. Отсутствуют некоторые возможности обработки, вопринимает только JPG.
Пост N: 161
Зарегистрирован: 18.12.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
4
Отправлено: 10.12.08 21:19. Заголовок: Ой не спрашивайте ме..
Ой не спрашивайте меня. Дома CS (без цифирь). Вот у неё появились глюки. В результате жена послала меня туда куда 99% не ходят. Там я нашел всё, вплоть до полного CS4 (Больше 3Гв, зато 3-х мерное рисование+ видеообработка). Но пока искал, додумал откуда глюки и исправил. Короче - грибы были не нужны, да и корзинки не было, потому забрал небольшой (24мВ) грибок. Просто он поместился в карман, ну и на память Сам в нём работать почти не могу. Отвык от русского языка в фотошоп. Добавил: обращаю внимание: основное в "левшовскоом варианте" неинсталируемая!. Можно положить даже на флешь память, достать её из кармана, воткнуть в любой комп и работать.
Пост N: 133
Зарегистрирован: 12.08.09
Откуда: СПб
Рейтинг:
2
Отправлено: 28.10.09 23:50. Заголовок: на всякий случай.. ч..
на всякий случай.. что было раньше нормой, сегодня 10 лет без права переписки.. есть куча альтернативных фотошопу программ, а фотошопить на этом сайте - это грех..
Насколько я понимаю, расширение функциональности программы в части обработки фото может быть достигнуто с помошью плагинов (дополнений), ссылки на них есть на оф. сайте и в меню самой программы, но я не пробовал. До сего дня она меня устраивала по всем статьям. Сейчас я понимаю, что заложенных в программу возможностей обработки мало, если нужно действительно достичь какого-то существенного результата, поэтому нашлось вот это (позиционируется как альтернатива фотошопу):
На первый взгляд, это действительно похоже на альтернативу фотошопу, море возможностей обработки фотографий и все такое, но нужно разбираться, как это все работает, ибо изначально программа заточена под работу в ОС семейства Линукс, а там логика несколько другая (если кто-то пытался разобраться в аналогичной ситуации - MS Office vs. Open Office, поймут). Иными словами, знатоки говорят - круто, поклонники фотошопа говорят - отстой, а нам остается разобраться, как всем этим пользоваться... (или сидеть на ломаном фотошопе, ну или купить его + плагины).
В обеих программах изначально есть русский язык интерфейса, и обе бесплатны - ну это так, к слову...
Пост N: 464
Зарегистрирован: 18.12.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
4
Отправлено: 29.10.09 12:25. Заголовок: Есть вариант промежу..
Есть вариант промежуточный между предложеными Valery http://www.rawtherapee.com/ Эта прога заточена под RAW, но прекрасно работает и с JPG. Вроде там есть всё, кроме возможности работать с слоями.
Пост N: 2220
Зарегистрирован: 18.10.06
Откуда: Россия, С-Пб, центр :(
Рейтинг:
10
Отправлено: 29.10.09 12:50. Заголовок: Да, кстати: GIMP сам..
Да, кстати: GIMP сам по себе не работает с форматом RAW - для того, чтобы работать с этим форматом, нужно скачать и установить соответствующее дополнение, предварительно отыскав его здесь:
Насколько я понял, формат RAW у каждого производителя фотоаппаратов - свой? (Судя по тому, что дополнения для форматов NIKON, CANON и иже с ними - разные)
формат RAW у каждого производителя фотоаппаратов - свой?
Именно так. Мало того, он у одного производителя может быть разный для разных моделей. Специалисты вообще говорят что RAW не формат. Это термин обозначающий некие "сырые" данные, которые производитель позволяет забрать из ф/а. Причем "сырые" не означает "совсем сырые". Они все равно как то предобработаны. Поэтому все программы для RAW обновляют свои базы с выходом новых камер. Главный цимус RAW в том что это ещё не RGB. Отсюда появляются дополнительные степени свободы в обработке. Первейшее - баланс белого, второе - возможность подвигать экспозицию без существенной потери динамического диапазона.
Пост N: 451
Зарегистрирован: 12.08.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
8
Отправлено: 29.10.09 16:59. Заголовок: Valery пишет: Да, к..
Valery пишет:
цитата:
Да, кстати: GIMP сам по себе не работает с форматом RAW
Я думаю, что формат RAW не у всех и есть, а многие и не знают, что это такое Я пользуюсь родным фуджиковским, а вообще надо фотографировать так, чтобы не было нужды заморачиваться с разными фотошопами... Мне вполне хватает Irfan View v4.10 (русифицированный) и для просмотра и для небольшой коррекции (если есть необходимость). Все равно из дерьма конфетку никакими программами не сделать! Давайте учиться снимать правильно и будет нам счастье
Закачала Picasa 3. Понравилась в просмотре домашнего архива. Объясните, пожалуйста, чайнику как можно поправить данную фотку.
С балансом белого, все понятно. А вот четкость и зернистость, взаимозависящие друг от друга? Извиняюсь, что задаю свой вопрос (наверно глупый и плохо сформулированный, но что с чайника возьмешь ), в данной теме. Надеюсь на помощь.
Александр, спасибо! Хороший вариант! А можно в большем разрешении? Меня интересует именно четкость и шумы. Если я правильно понимаю тут вариант осветления(Не сильна в терминологии). Цветовое решение для меня это все-таки второй шаг в познании фотошопа, но интересно.
Пост N: 599
Зарегистрирован: 14.02.09
Откуда: Санкт-Петербург
Рейтинг:
7
Отправлено: 30.10.09 17:44. Заголовок: свет пишет: А вот ч..
свет пишет:
цитата:
А вот четкость и зернистость, взаимозависящие друг от друга?
Да. В данном случае надо и резкость (четкость) повышать и шум (зернистость) понижать. Повышаешь резкость - шум усиливается. Поэтому сначала лучше шум убрать, а потом повысить резкость.
Пост N: 452
Зарегистрирован: 12.08.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
8
Отправлено: 30.10.09 20:26. Заголовок: Valery пишет: вот э..
Valery пишет:
цитата:
вот это правильно, только труднодостижимо
Труднее сидеть в фотошопе (если умеешь им пользоваться)... Мне проще выставить нужные настройки при съемке и сделать несколько дублей, если требуется!!! Кстати, после наших совместных поездок с Евгенией, качество фотографий у нее повысилось:)
Valery Привет, Валера! Да всё просто. Три клика в Фотошопе CS2. Я специально не старался, само собой получилось. На всё ушло не более 1 минуты. Фото сжал, как Странник учил, почти без потери качества.
Пост N: 1346
Зарегистрирован: 20.07.08
Рейтинг:
11
Отправлено: 31.10.09 00:30. Заголовок: Жека
ХОТЯ ВЫ СТЕРЛИ СВОЙ ПОСТ!
Жека Вот теперь могу пожать вам руку. С помощью программы, я хочу научиться исправлять свои помарки (глаз, рука) и погрешности не навороченной техники. Но в любом случае не вижу ни чего плохого, если поработает профессионал и из никудышного фото сделает конфетку и выставит нам на показ.
Пост N: 1149
Зарегистрирован: 19.06.07
Откуда: Санкт-Петербург
Рейтинг:
9
Отправлено: 31.10.09 14:59. Заголовок: свет Маленький инст..
свет Маленький инструктаж, как сжать фото без существенных потерь качества снимка. Здесь я не буду говорить про обработку снимка, только про сжатие. Загружаете снимок в Фотошоп ( у меня CS2). Далее нажимаете кнопки, указанные стрелками на картинках: 1. Файл - Сохранить для Web... 2. Нажать на кнопку "Размер изображения" и выбрать нужный размер, например, ширина = 1000 3. Нажать кнопку "Применить" (она находится ниже "Нового размера", а потом - "Сохранить"
Пост N: 472
Зарегистрирован: 18.12.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
4
Отправлено: 31.10.09 22:19. Заголовок: свет При всём моем у..
свет При всём моем уважении к Рыбоводу, не могу не обратить внимание на ошибку. Видимо в попыхах в его примере фотография сохраняется в GIF 256 цветов. Так делать не надо. Сохранять фото для интернет надо только в JPG. 256 цветов для фото очень мало. Раз начал, дам собственный совет. Возможно он покажется пространным. но если поймете, избавитесь от многих проблем в будущем. Пишу специально по важным пунктам, максимально простыми словами: 1. Распространенные в интернет форматы сжатия GIF и JPG. Сжимают картинки, чтобы места поменьше занимали. 2. Размер файла зависит от количества элементарных точек (пикселей), количества цветов, и алгоритма упаковки. 3. Формат GIF экономит размер в основном за счет уменьшения количества цветов. 4. формат JPG экономит размер за счет уникального алгоритма сжатия. Чтобы плотно упаковать, он меняет цвет каждого пикселя изображения, но делает это весьма "вдумчиво", учитывая особенности человеческого зрения. Такое сжатие незаметно на "пестрых" фото, где каждый рядом стоящий пиксел отличается по цвету от предыдущего. Как пример: фотографируем пестрый свитер. Если мы сравним несжатый и сжатый снимок при большом увеличении, увидим что цвета элементарных точек будут совсем разные. Но рассматривая с нормального расстояния, глаз отличия не заметит. Чтобы почувствовать как JPG портит картинку, попробуйте сохранить for WEB первую приложенную картинку. В этой картинке только чистые цвета, без мусора. При этом действуйте как на картинке2. (это старенький фотошоп CS). Двигайте движок Quality (качество). Левая картинка показывает как было, правая как будет. Внизу показывается размер файлов. Работая с реальными фотографиями, надо крутить этот движок, одновременно наблюдая на искажения важных элементов фото, пытаясь сжать сильней (размер файла внизу) но не сильно исказить изображение.
Хочу обратить внимание на один суперважный момент. Когда вы открываете картинку JPG в фотошоп, она разжимается. Т.е. когда вы с ней работаете она не находится в формате JPG. Поэтому размер картинки, который можно видеть слева/внизу гораздо больше размера JPG файла. Но когда мы сделали нужное и сохраняем файл, картинка заново сжимается. Т.е. при каждом сохранении мы добавляем цветовые искажения. И при этом, замечу, ничего не выигрываем. Отсюда простой вывод: обрабатывать картинку нужно за один раз. Один раз открыли, что то там исправили, сохранили. Если не понравилось: берем первоначальный файл и заново.
Пост N: 1352
Зарегистрирован: 20.07.08
Рейтинг:
11
Отправлено: 31.10.09 22:28. Заголовок: The tramp Огромно..
The tramp Огромное спасибо за столь подробные объяснения! Точно скажу, что перечитаю еще не один раз. Пока все для меня не понятно, но это только из-за того что ни когда не интересовалась. Желание, то есть… Сейчас CS4 качается. Буду разбираться на следующей недели.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 75
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет