| Автор | Сообщение |
|
|
| |
Пост N: 722
Зарегистрирован: 14.10.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург Колпино
Рейтинг:
8
|
|
Отправлено: 14.10.07 00:20. Заголовок: Vote: Какой год, на Ваш взгляд, был самый НЕгрибной за последние 10 лет?
Предлагаю всем проголосовать, какой их упомянутых годов Вы лично (по своим результатам и/или впечатлениям) считаете самым НЕгрибным на основные товарные виды?
Как инициатор опроса и по причине отсутствия достаточной статистики, сам от голосования воздержусь.
|
 |
  
|
|
Ответов - 17
[только новые]
|
|
|
|
| |
Пост N: 1042
Info: круглогодичное
Зарегистрирован: 12.10.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
6
|
|
Отправлено: 14.10.07 00:26. Заголовок: Re:
Я проголосовал. Если вести наблюдения, то вопрос очень прост. 1999-й был страшно сухой. Лучше было бы начать отсчет с 2000-го. Вот тут возможны варианты. А так многие будут голосовать в меру своей забывчивости. 2-3-4 года люди еще помнят, а дальше - провал. И последние воспоминания всегда кажутся смачнее: урожай выглядит самым крутым, неурожай - тоже. Увы.
А если 2003-й принято считать лучшим - то и спорить многие не станут с этим стереотипом. Хотя на юге от Питера лучшим был, кажется, 2006-й.
|
|
|
|
|
| |
Пост N: 725
Зарегистрирован: 14.10.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург Колпино
Рейтинг:
8
|
|
Отправлено: 14.10.07 00:30. Заголовок: Re:
Я задал 10 вариантов, как позволяет программа, думаю, подождем, когда закончится 2007, и повторим голосование с меньшим количеством ответов.
|
|
|
|
|
| |
Пост N: 581
Зарегистрирован: 18.10.06
Откуда: Россия, С-Пб
Рейтинг:
5
|
|
Отправлено: 15.10.07 00:16. Заголовок: Re:
В меру моей забывчивости и по посещаемым местам - нынешний  |
|
|
|
|
| |
Пост N: 465
Зарегистрирован: 11.10.06
Откуда: Санкт-Петербург
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 15.10.07 07:17. Заголовок: Re:
Имхо, всё же 2002.
|
|
|
|
|
| |
Пост N: 1050
Info: круглогодичное
Зарегистрирован: 12.10.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
6
|
|
Отправлено: 15.10.07 14:31. Заголовок: Re:
За последние 6 лет действительно 2002-й - на мой взгляд. А помнишь 1999-й? И он был лучше 2002-го? Или уже не помнишь? Вообще-то молод ты тогда был для анализа и синтеза. Вроде бы.  |
|
|
|
|
| |
Пост N: 302
Зарегистрирован: 17.04.07
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
4
|
|
Отправлено: 15.10.07 14:35. Заголовок: Re:
Леонид, я помню.  Жаль, что статистика за 99-й не сохранилась, но он был лучше 2002-го у меня, где-то на уровне 2001-го. |
|
|
|
|
| |
Пост N: 1052
Info: круглогодичное
Зарегистрирован: 12.10.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
6
|
|
Отправлено: 15.10.07 17:26. Заголовок: Re:
А вот в борах (за исключением Приморского направления) 1999-й был ужасен. Например, в Лейпясуо (по имеющимся у меня сведениям) белые появились лишь в конце сентября на пару дней (до 5 штук). В Дибунах же примерно одинаково хреновы были 1999, 2002 и 2005. Максимальный сбор белых за поход 10-20, подосов - 35-50. И даже таких хилых походов было совсем немного.
|
|
|
|
|
| |
Пост N: 466
Зарегистрирован: 11.10.06
Откуда: Санкт-Петербург
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 15.10.07 17:55. Заголовок: Re:
Хе, у меня же этот год первый. Я вообще раньше на Карельский не ездил. Но из того, что знаю и что слышал, прихожу к выводу, что всё-таки 2002.
В 1999 осень была ещё ничего (по погоде), несмотря на засуху летом, осенью сбор мог быть и не таким плохим, а в 2002 можно сказать, пролетев осень, из лета в зиму перешли (самая короткая осень на моей памяти). Добрую половину сентября была засуха, сначала жара, потом резко заморозки, потом прошли смехотворные дожди и уже 5 октября стукнули первые морозы, до -5 в окрестностях города, 9 завалило мокрым снегом (на зеленую листву!), после чего установилась типично ноябрьская предзимняя погода. Какие тут могли быть грибы :-(
|
|
|
|
|
| |
Пост N: 467
Зарегистрирован: 11.10.06
Откуда: Санкт-Петербург
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 15.10.07 18:18. Заголовок: Re:
А вообще понимаю тех, кто считает нынешний, 2007 год, не грибным. Слои точечные. Пиковый период короткий. Не однажды пики приходились на неблагоприятные (по здравому смыслу) погодные условия. Грибы в результате не лучшего качества. Червивость зашкаливала.
В наилучшие условия (для грибов по качеству) грибов было, напротив, мало.
Подосиновики всю осень протестовали (2-4 дневный, далеко не повсеместный (хотя бы точечно) слой не в счет).
В общем, сезон парадоксов. Урожайность в целом высокая, даже очень высокая. Но с точки зрения потребительских качеств, этот результат только для статистики и годится.
|
|
|
|
|
| |
Пост N: 1053
Info: круглогодичное
Зарегистрирован: 12.10.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
6
|
|
Отправлено: 15.10.07 19:24. Заголовок: Re:
Ну, так мы далеко пойдем. Мы пока что говорили именно о количестве, а не о качестве. Совсем разные вещи. В рекордном 1998-м качество было хреновое, зато количество.... А в 1997-м - все наоборот. Давай уж ограничимся пока количеством.
А что касается 2002-го, то там в самую сушь были слои белых и красных под Выборгом - до 200 за поход в середине июля и до 50 в августе (более долгий слой). Большинство грибников эти слои прозевали - потому что те грибы тоже росли против правил. Но ведь росли!
|
|
|
|
|
| |
Пост N: 163
Зарегистрирован: 10.10.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
3
|
|
Отправлено: 15.10.07 20:08. Заголовок: Re:
Голосование проходит не слишком активно, к сожалению.
Мне запомнился 2002 год страшной засухой, пожарами в 300м. от дачи, которые мы с детьми тушили по ночам, и грибами, которые росли не смотря на все это. Полусушеные подосиновики и подберезовики на тонких ножках росли исправно, и были не червивые почти. А вот белые попадались единичные.
|
|
|
|
|
|
|
| |
Пост N: 469
Зарегистрирован: 11.10.06
Откуда: Санкт-Петербург
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 15.10.07 20:25. Заголовок: Re:
Леонид
Ценю Ваш труд статистика, но думаю, что большинство проголосовавших интересует прежде всего качество грибов (выраженное количественно в том, сколько можно засушить, замариновать, засолить, заморозить). А количество в целом - штука сомнительная ;-)
|
|
|
|
|
| |
Пост N: 733
Зарегистрирован: 14.10.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург Колпино
Рейтинг:
8
|
|
Отправлено: 15.10.07 21:27. Заголовок: Re:
Безусловно, эти вопросы надо разделять. Общее количество важно для изучения графика активности грибницы и, соответственно, прогнозирования. Количество товарных важно только для холодильника. Я бы на твоем месте организовал бы голосование на тему червивости грибов - самые червивый и нечервивый годы.
|
|
|
|
|
| |
Пост N: 50
Зарегистрирован: 05.08.07
Откуда: Гатчина
Рейтинг:
2
|
|
Отправлено: 15.10.07 21:57. Заголовок: Re:
В 2002 летом почти в течении месяца невозможно было открыть окна в квартире из-за горящих торфянников.Эта горечь висящая в воздухе запомнилась о-очень хорошо. С грибами в том году мне не везло катастрофически, и единственныйи вид которого было в достатке это осенние опята, по остальным грибам хуже года не припомню.
|
|
|
|
|
| |
Пост N: 1056
Info: круглогодичное
Зарегистрирован: 12.10.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
6
|
|
Отправлено: 16.10.07 00:02. Заголовок: Re:
Качество - штука хорошая, но не научная. Ученые-микологи интересуются именно количеством. Это я знаю абсолютно точно. И вдобавок качество, как мы уже выяснили в прошлую дискуссию, совершенно разное в разных лесах в течение одного и того же сезона. Еще большая доля субъективности заключена в этом вопросе.
Один ест с червяками, другой из-за одной дырочки выкидывает огромный гриб...
Но я не против учитывать качество. Просто для этого надо вести совершенно отдельную тему обсуждения и отдельное голосование с четко и однозначно сформулированным вопросом: КАКОЙ ГОД БЫЛ САМЫМ ХРЕНОВЫМ ПО КАЧЕСТВУ ГРИБОВ? или В КАКОЙ ВЫ ЗАГОТОВИЛИ МЕНЬШЕ ВСЕГО ГРИБОВ? И т.д. Нельзя путать божий дар и яичницу.
|
|
|
|
|
| |
Пост N: 164
Зарегистрирован: 10.10.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
3
|
|
Отправлено: 16.10.07 00:49. Заголовок: Re:
Л.Смирнов пишет: | цитата: | | Один ест с червяками, другой из-за одной дырочки выкидывает огромный гриб... |
|
Вот уж тут Вы правы..Дальше издеваетесь чуть-чуть , но количество с качеством соотносить нереально без четких данных. По моим наблюдениям червивость падает с возрастанием мощности слоя, т.е. с возрастанием количества растет и качество. Может это связано со скоростью роста грибов в благоприятных условиях (т.е. грибные мухи не успевают поразить всех) Все это не касается поздней осени, когда мухи( в том числе и грибные) впадают в спячку и когда "чистота" грибов бывает феноменальной. |
|
|
|
|
| |
Пост N: 306
Зарегистрирован: 17.04.07
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
4
|
|
Отправлено: 16.10.07 10:48. Заголовок: Re:
Все это очень индивидуально, в смысле, качество грибов. Где-то в одни и те же дни оно отличное, где-то наоборот. Приведу статистические данные по этому году: чистых белых-85%, красных-90%. В общем, я бы сказал, что на моих местах с червивостью был полный порядок, точнее, она практически отсутствовала. Белые не очень любил всегда именно из-за того, что их "часто кто-то ест", но в этом году, особенно в сентябрьский слой, они были фантастического качества. Ну, а с красными проблем всегда мало, лесные насекомые в моих местах их ежегодно игнорируют. А вот подберезовики подкачали, что, впрочем, с ними часто случается, 51% чистых. Но в этом году их самый обильный слой пришелся на конец июля- начало августа, в это время качественными они не бывают в принципе.
|
|
|
|
Жаль, что статистика за 99-й не сохранилась, но он был лучше 2002-го у меня, где-то на уровне 2001-го.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума